[辯論]人類平等定不平等比較好?

kya123456

不平等定先可以進步

keithho1219

我認為不平等點都係好d
首先,世界上其實係冇平等e樣野
而家所謂既平等,只不過係令人感覺上公平一d
就好似上 ...
Mr魂 發表於 16-9-2011 00:21

人類平等理論上是可行
但基於人性問題
人類平等實際上是不可行

覺得世界上其實係冇平等e樣野
不如話部分人類令E個世界不平等

Nelson1234

反方55

yu23416187

在上帝眼中..呢個世界係人人平等..佢都係甘愛大家..雖然生活上好多不平等..但呢D又無可避免,,,,

生物

樓主其實你所問ge平等係指邊方面平等?
能力平等唔使討論
待遇呢...

kennykong96

如果人人平等,
則係話就算你點努力工作都唔會有更好生活
同冇努力過既人一樣?

Mr魂

人類平等理論上是可行
但基於人性問題
人類平等實際上是不可行

覺得世界上其實係冇平等e樣野
不如話部分 ...
keithho1219 發表於 16-9-2011 00:35

理論唔同實際,其實如果係理論上人類都可以做好多其他唔同既野
但實際上其實係做唔到
因為人天生出黎就冇可能係平等

ewq321234

如果所有人平等既話,

係咪要身家一樣,
每個人既樣一樣,
身體智力一樣,
總知咩都一樣.



咁樣既話,
社會唔會進步.
如果每個人諗既野,能力都一樣既話,
人類就同機器人一樣,
就係因為每個人都與別不同,
人類既生存先有意義.

======================
最後;
第日放日本動漫片果陣,
千祈唔好用無線傻仔酘音,
搞到我十分反感x_x

~DSM~

平等未無特首?

sdcoco2006

平等的理念其實好主觀同難以定義
比喻你係路過的人 目擊到意外的發生
有兩位受難者分別困係車裡面
當車就快爆炸的情況下 你有機會救出一個傷者
要你只能選擇救一個 你會點?
你救出一個 另一個就會因爆炸而死
就算怎樣選擇 都會對任何一方的不公平
或者你可以不救他們 兩個都通通被炸死 最公平吧?